|
Казахстанские новостиЭкономика-2017: некомфортная «зона комфорта» (16.01.2017, 11:30), просмотров: 2069В Казахстане сменился
министр национальной экономики, но не непонятно, сменится ли экономическая
политика. Никаких сигналов об этом пока не поступает, что говорит об одном из
двух: либо причин для изменений в правительстве не видят, либо готовится что-то
более серьезное, нежели косметические шаги. Если говорить о
причинах корректировки экономической политики, то они на самом деле есть. Как
сообщил новый глава миннацэкономики Тимур Сулейменов, рост ВВП по итогам 2016
года составил 1%. Это неплохо для экономики страны, зависящей от нефти, цены на
которую обвалились. Все-таки нам удалось избежать рецессии. Однако достигнутых
темпов роста совершенно мало для развивающейся страны, которая должна двигаться
в опережающем темпе, чтобы приблизиться к развитым государствам и поднимать
уровень жизни. Здесь также следует понимать, что отечественная экономика растет
в тенговом измерении, однако серьезно откатилась назад в долларовом исчислении
(а это более объективный показатель). В 2016 году ВВП в
национальной валюте достиг исторического максимума, превысив 41 триллион тенге.
При этом он упадет до 120 миллиардов долларов – ниже уровня 2008 года, почти
вдвое отставая от показателя «пикового» 2013 года. Когда Казахстан сможет выйти
на уровень 2013 году – теперь большой вопрос. Продолжилось и снижение
ВВП на душу населения в долларах. Он может составить порядка 7 тысяч долларов,
в результате мы отойдем на 79-ю позицию в мире, соседствуя с Доминикой,
Суринамом, Габоном. Правда, значительно лучшее, 54-е место, мы займем, если
считать ВВП по паритету покупательной способности, позволяющему исключить
влияние девальвации. Впрочем, в любом случае
главная причина для пересмотра экономической политики заключается не в
ухудшении внешних показателей, а во внутренних структурных проблемах. По данным статкомитета,
промышленное производство в 2016 году сократилось на 1,1%. В основном, это
произошло за счет падения добычи нефти, угля и железной руды. В то же время
ушли в минус и многие несырьевые сектора – машиностроение, химическая промышленность. Это сигнализирует о
том, что попытки диверсифицировать экономику пока не приносят плодов. Казахстан
не смог перейти от роста, основанного чисто на сырьевых ресурсах, к модели, где
растет роль перерабатывающих производств с высокой добавленной стоимостью. В
результате мы попали в ловушку «средних доходов». Причем по мере снижения
стоимости нефти и ослабления валюты эти доходы уже переместились от уровня
«выше среднего» к отметке «ниже среднего». Рассчитывать на рост внутреннего спроса как стимул экономики пока не приходится. За 2016 год реальные денежные доходы населения сократились на 6%. Это означает, что расти внутреннему потреблению просто неоткуда. Напротив, оно будет несколько сокращаться, учитывая, что за прошлый год отмечалось снижение валютных банковских вкладов – сбережения снимались для компенсации падающих доходов. Увеличение внутреннего инвестиционного спроса может происходить только за счет государства, которое запустит новые программы. Но это инструмент почти исчерпал свои возможности, и наращивание госинвестиций дает все меньшую отдачу. В прошлом году государству пришлось вложить 5 миллиардов долларов, чтобы добиться роста ВВП на 1%. Поэтому определяющей вновь останется внешняя среда. В прошлом году началась большая волна оптимизма по поводу стоимости нефти. Упав в феврале до пугающего минимума 27 долларов за баррель, в декабре она поднялась до 54 долларов, то есть удвоилась. Затем еще последовали новости о заморозке добычи странами, входящими и не входящими в картель нефтеэкспортеров ОПЕК. Все это дало основу для прогнозов о дальнейшем подорожании нефти, как минимум, до 65 долларов за баррель, что с учетом запуска Кашагана обещало 2017 год «в шоколаде». Тем не менее, начало нынешнего года несколько охладило оптимизм. Оно наводит на мысль, что все-таки правы те, кто прогнозирует завершение «ценового ралли», стабилизацию стоимости нефти на одном уровне. И этот уровень будет не выше 60 долларов за баррель. Теоретически его можно назвать наиболее комфортным для Казахстана. Если будет ниже – будет страдать бюджет, придется увеличить использование резервов. Будет выше – государство тут же начнет разгонять расходы, раздувая цены. Парадокс в том, что именно комфортная цена является не самой лучшей, поскольку она успокаивает и не дает стимулов к развитию. В России, например, эксперты высказывают мнение, что только при стоимости нефти 30 долларов за баррель реальные структурные реформы стали бы неизбежными. В Казахстане политическая воля для экономических преобразований есть. Тем не менее, подкрепить ее грамотной программой действий пока не удается. Источник статьи rezonans.kz Последние новости:
|
Ещё новостиСамые читаемые:
Самые обсуждаемые:
|
Реклама на сайте | Контакты | Наши клиенты | сейчас на сайте 165 чел. | ||||
© 2006-2023 ТОО"Электронный город" Дизайн Алексенко А. |
Комментарии:
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.