Городские новости

Суд подтвердил, 100-процентная предоплата за свет с предпринимателей взимается незаконно (05.06.2015, 15:19), просмотров: 5538

Суд подтвердил, 100-процентная предоплата за свет с предпринимателей взимается незаконно Апелляционная коллегия Павлодарского областного суда поддержала местный департамент Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики в части выводов последних о том, что 100-процентная предоплата за свет с предпринимателей взимается незаконно. А это значит, что энергоснабжающая организация в ближайшее время должна переделать все эти договоры с бизнесменами.

Об этой ситуации журналисты писали в феврале. В павлодарском департаменте тогда рассказали, что ТОО “Павлодарэнергосбыт”, по их мнению, нарушило закон о конкуренции при выставлении счетов за свет индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам. То есть там сделали вывод, что энергоснабжающая организация берет деньги с бизнесменов наперед в полном объеме необоснованно.

Сам субъект состоит в госреестре как предприятие, занимающее доминирующее монопольное положение по предоставлению услуг по электроснабжению потребителей. Расследование в отношении ТОО после обращений бизнесменов завершилось в конце прошлого года, по результатам возбуждено административное производство, внесено предписание. Приказ в Департаменте был издан еще 13 января 2015 года “Об утверждении заключения по результатам расследования”, а после было предписание от 16 января 2015 года об устранении ТОО “Павлодарэнергосбыт” нарушений антимонопольного законодательства. А все материалы специалисты департамента также направили в административный суд, чтобы наказать энергетиков рублем.

А потому неудивительно, что представители энергоснабжающей организации не согласились с результатами расследования и параллельно обратились в специализированный межрайонный экономический суд с целью обжалования документа. И привели свои доводы - мол, сами покупают электроэнергию у производителей по предоплате. А потому таким образом компания хочет защитить себя от каких-либо рисков. В общем, нужна своего рода финансовая “подушка”. И решили этот вопрос за счет субъектов предпринимательства.

Но при всем при этом представители компании заявили, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, оказывается, вправе отказаться от требований предварительного расчета. Достаточно написать заявление о пересмотре договора.

Однако в департаменте настаивали на том, что услугодатели сами должны исключить этот пункт в документе. И впредь не допускать подобных нарушений при заключении соглашения с новыми потребителями.

- Мы апеллируем гражданским законодательством и типовым договором на электроснабжение. В статье 488 Гражданского кодекса РК четко предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать фактическое потребление электроэнергии, то же самое условие предусмотрено в типовом договоре на электроснабжение. И это условие по предоплате, а именно по исключению предоплаты, было внесено в Гражданский кодекс еще в середине 2012 года, а в 2013 году уже был разработан и утвержден типовой договор по электроснабжению. То есть на сегодняшний день в законодательстве четко предусмотрено, что как субъекты предпринимательства, так и физические лица обязаны производить оплату за фактически потребленную электроэнергию, не прибегая при этом к условиям предоплаты, - заявили в департаменте.

Решение в межрайонном экономическом суде было вынесено в марте, и доводы монополистов суд первой инстанции неожиданно поддержал!

- Были приняты во внимание, в первую очередь, доводы ТОО “Павлодарэнергосбыт”. Вместе с тем, департамент, не согласившись с доводами суда, указанного в решении, направил апелляционную жалобу в Павлодарский областной суд. Кроме того, на самом судебном процессе прокуратурой были поддержаны наши доводы в части обоснованности запрета на предоплату. В связи с чем органами прокуратуры также внесен апелляционный протест на данное решение суда, - подчеркнул заместитель руководителя департамента Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики РК по Павлодарской области Мурат Оспанов.

В департаменте тогда заявили, что намерены и дальше добиваться исключения предоплаты с бизнесменов за фактически неиспользованную электроэнергию в соответствии с последними изменениями в Гражданский кодекс и типовой договор. Того же мнения на суде были и надзорники. Еще один весомый аргумент: аналогичные процессы уже были в Костанае и Петропавловске. Однако там, в отличие от Павлодара, суд поддержал доводы антимонопольщиков.

В итоге сотрудники департамента подали апелляционную жалобу. Они настаивали на том, что услугодатель должен самостоятельно переделать каждый договор, исключив пункт по 100-процентной предоплате за свет для бизнесменов.

- 25 мая состоялось оглашение суда апелляционной инстанции, согласно которому решение экономического суда Павлодарской области отменено. Результаты расследования были законными, в том числе и предписание. В настоящее время данное решение вступило в законную силу, но ТОО “Павлодарэнергосбыт” имеет возможность обжаловать решение в кассационном порядке. То есть в апелляционной инстанции суд пришел к выводу в части необоснованности и незаконности предъявления предоплаты за фактически неиспользованную электроэнергию, - рассказал заместитель руководителя департамента Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики РК по Павлодарской области Мурат Оспанов.

Решение апелляционной коллегии вступило в законную силу. И значит, услугодатель должен исполнить предписание в месячный срок. А параллельно обжаловать вердикт вышестоящей инстанции, это уже его законное право.

Кстати, рассмотрение дела в административном суде, поданное изначально антимонопольщиками, временно приостановлено, пока шли разбирательства в экономическом суде. Так что очень скоро процесс возобновится. О перерасчете, конечно, речь не идет. Но если доводы департамента, который выступил в защиту предпринимателей, будут поддержаны в административном суде, то энергоснабжающей организации грозит штраф, предусмотренный законом, - в размере 5% от дохода, полученного в результате злоупотребления своим доминирующим положением, в результате нарушения антимонопольного законодательства.
Проиграли? Исполняйте!

Ольга ШКРЕТ
"Обозрение недели"


Последние новости:



Комментарии:


Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?



Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.

Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.



Ещё новости

Жителя Павлодара за...
В редакцию обратился павлодарец Степан Невм...
Дюсебека Казангапов...
Суд №2 по уголовным делам Павлодарской обла...

"Кренделёк" кафетерий

Предлагает:
Игровая комната для...
Вниманию детей – увлекательные детские программы! ...
Детская игровая ком...
Обучающие тематические коврики, мультфил ьмы. Зд...

Фото объявления

Продам видео камеру Panasonic hc-vx 870

Продам видео ...

Продам видео камеру Panasonic hc-vx ...
Кабель для монитора DVI

Кабель для ...

Кабель для подключения монитора DVI ...
работы перфоратором

работы ...

Демонтаж стен, перекрытий, любых ...
Реклама на сайтеКонтактыНаши клиенты     Статистика
сейчас на сайте 147 чел.
© 2006-2017 ТОО"Электронный город"
    Дизайн Алексенко А.