Городские новостиСуд подтвердил, 100-процентная предоплата за свет с предпринимателей взимается незаконно (05.06.2015, 15:19), просмотров: 9353Апелляционная
коллегия Павлодарского областного суда поддержала местный департамент
Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции
Министерства национальной экономики в части выводов последних о том, что
100-процентная предоплата за свет с предпринимателей взимается
незаконно. А это значит, что энергоснабжающая организация в ближайшее
время должна переделать все эти договоры с бизнесменами. Об этой ситуации журналисты писали в феврале. В павлодарском департаменте тогда рассказали, что ТОО “Павлодарэнергосбыт”, по их мнению, нарушило закон о конкуренции при выставлении счетов за свет индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам. То есть там сделали вывод, что энергоснабжающая организация берет деньги с бизнесменов наперед в полном объеме необоснованно. Сам субъект состоит в госреестре как предприятие, занимающее доминирующее монопольное положение по предоставлению услуг по электроснабжению потребителей. Расследование в отношении ТОО после обращений бизнесменов завершилось в конце прошлого года, по результатам возбуждено административное производство, внесено предписание. Приказ в Департаменте был издан еще 13 января 2015 года “Об утверждении заключения по результатам расследования”, а после было предписание от 16 января 2015 года об устранении ТОО “Павлодарэнергосбыт” нарушений антимонопольного законодательства. А все материалы специалисты департамента также направили в административный суд, чтобы наказать энергетиков рублем. А потому неудивительно, что представители энергоснабжающей организации не согласились с результатами расследования и параллельно обратились в специализированный межрайонный экономический суд с целью обжалования документа. И привели свои доводы - мол, сами покупают электроэнергию у производителей по предоплате. А потому таким образом компания хочет защитить себя от каких-либо рисков. В общем, нужна своего рода финансовая “подушка”. И решили этот вопрос за счет субъектов предпринимательства. Но при всем при этом представители компании заявили, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, оказывается, вправе отказаться от требований предварительного расчета. Достаточно написать заявление о пересмотре договора. Однако в департаменте настаивали на том, что услугодатели сами должны исключить этот пункт в документе. И впредь не допускать подобных нарушений при заключении соглашения с новыми потребителями. - Мы апеллируем гражданским законодательством и типовым договором на электроснабжение. В статье 488 Гражданского кодекса РК четко предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать фактическое потребление электроэнергии, то же самое условие предусмотрено в типовом договоре на электроснабжение. И это условие по предоплате, а именно по исключению предоплаты, было внесено в Гражданский кодекс еще в середине 2012 года, а в 2013 году уже был разработан и утвержден типовой договор по электроснабжению. То есть на сегодняшний день в законодательстве четко предусмотрено, что как субъекты предпринимательства, так и физические лица обязаны производить оплату за фактически потребленную электроэнергию, не прибегая при этом к условиям предоплаты, - заявили в департаменте. Решение в межрайонном экономическом суде было вынесено в марте, и доводы монополистов суд первой инстанции неожиданно поддержал! - Были приняты во внимание, в первую очередь, доводы ТОО “Павлодарэнергосбыт”. Вместе с тем, департамент, не согласившись с доводами суда, указанного в решении, направил апелляционную жалобу в Павлодарский областной суд. Кроме того, на самом судебном процессе прокуратурой были поддержаны наши доводы в части обоснованности запрета на предоплату. В связи с чем органами прокуратуры также внесен апелляционный протест на данное решение суда, - подчеркнул заместитель руководителя департамента Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики РК по Павлодарской области Мурат Оспанов. В департаменте тогда заявили, что намерены и дальше добиваться исключения предоплаты с бизнесменов за фактически неиспользованную электроэнергию в соответствии с последними изменениями в Гражданский кодекс и типовой договор. Того же мнения на суде были и надзорники. Еще один весомый аргумент: аналогичные процессы уже были в Костанае и Петропавловске. Однако там, в отличие от Павлодара, суд поддержал доводы антимонопольщиков. В итоге сотрудники департамента подали апелляционную жалобу. Они настаивали на том, что услугодатель должен самостоятельно переделать каждый договор, исключив пункт по 100-процентной предоплате за свет для бизнесменов. - 25 мая состоялось оглашение суда апелляционной инстанции, согласно которому решение экономического суда Павлодарской области отменено. Результаты расследования были законными, в том числе и предписание. В настоящее время данное решение вступило в законную силу, но ТОО “Павлодарэнергосбыт” имеет возможность обжаловать решение в кассационном порядке. То есть в апелляционной инстанции суд пришел к выводу в части необоснованности и незаконности предъявления предоплаты за фактически неиспользованную электроэнергию, - рассказал заместитель руководителя департамента Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики РК по Павлодарской области Мурат Оспанов. Решение апелляционной коллегии вступило в законную силу. И значит, услугодатель должен исполнить предписание в месячный срок. А параллельно обжаловать вердикт вышестоящей инстанции, это уже его законное право. Кстати, рассмотрение дела в административном суде, поданное изначально антимонопольщиками, временно приостановлено, пока шли разбирательства в экономическом суде. Так что очень скоро процесс возобновится. О перерасчете, конечно, речь не идет. Но если доводы департамента, который выступил в защиту предпринимателей, будут поддержаны в административном суде, то энергоснабжающей организации грозит штраф, предусмотренный законом, - в размере 5% от дохода, полученного в результате злоупотребления своим доминирующим положением, в результате нарушения антимонопольного законодательства. Проиграли? Исполняйте! Ольга ШКРЕТ "Обозрение недели" Последние новости:
|
Ещё новостиСамые читаемые:
Самые обсуждаемые:
|
Реклама на сайте | Контакты | Наши клиенты | сейчас на сайте 213 чел. | ||||
© 2006-2023 ТОО"Электронный город" Дизайн Алексенко А. |
Комментарии:
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.