Городские новости

Пресс-служба областного суда разъяснила моменты по делу Ерлана Арына (05.12.2014, 17:16), просмотров: 1751

Пресс-служба областного суда разъяснила моменты по делу Ерлана Арына Ерлану Арыну запрещено менять прописку и посещать “места, связанные с распитием спиртных напитков”. Пресс-служба областного суда на неделе выложила разъяснения к приговору экс-акима Павлодарской области.

Спустя почти две недели после приговора в отношении Ерлана Арына пресс-служба областного суда решила разъяснить некоторые моменты по данному делу. Как утверждают авторы документа, выложенного на сайте облсуда, Арын, преданный Фемиде по одним статьям, был приговорен по другой. И этому даже есть законное обоснование.

“Органом уголовного преследования Арын Е.М. обвинялся в том, что он, используя свое служебное положение в корыстных целях, через своего помощника Сапарова Б.Т. путем обмана присвоил имущество частного предпринимателя Теренченко И.С. в размере 1,6 млн тенге, а также получил взятку от директора ТОО “ГрадСтройКомпани” Матиева У.Г. в сумме 5,6 млн тенге. Это преступления, предусмотренные статьями 177 ч. 3 п.п. “б”, “г” УК РК (совершение мошенничества в крупном размере), 311 ч. 5 УК РК (получение взятки в особо крупном размере), 193 ч. 3 п. “а” УК РК (легализация денежных средств, приобретенных преступным путем) УК РК.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что органом следствия действия обвиняемого изначально были неправильно квалифицированы как взятка при приобретении двух автомашин “Газель” (ст. 311 ч. 5 УК РК) и мошенничество - при приобретении автомашины “Нива” (ст. 177 ч. 3 п.п. “б”, “г” и ст. 193 ч. 3 п. “а” УК РК), поскольку оба факта идентичны, но квалифицированы по разным статьям Уголовного кодекса.

Суд, опросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Арына Е.М. усматривается лишь состав преступления, предусмотренного статьей 307 ч. 3 УК РК, то есть злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим ответственную государственную должность”, - говорится в документе.

Цитируя документ, получается, что “органы следствия неправильно квалифицировали” действия экс-акима. Получение денег от Теренченко путем обмана, когда депутат городского маслихата собственноручно передал 1,6 миллиона на машину ветерану труда - это не мошенничество. Хотя на суде народный избранник уверял, для других нужд, кроме как спонсорских, он бы денег не давал.

Второй факт - приобретение двух “Газелей” - это тоже не мзда. Эпизод, когда предприниматель передал 5,6 миллиона, назвав их официальным откатом в 15% от суммы тендера. Не подумайте ничего плохого, это не взятка. То есть прокуроры и следователи неправильно истолковали Уголовный кодекс? Если так, то стоит задуматься над профессионализмом людей в погонах. А гуманный суд все же разобрался в запутанном и громком деле.

Дан ответ и на еще один очень щекотливый вопрос: почему не было конфисковано имущество Арына, нажитое непосильным трудом госслужащего? В суде опять-таки ссылаются на то, что “дополнительное наказание в виде конфискации имущества санкцией части 3 статьи 307 УК РК не предусмотрено”.

Впрочем, выводы делать рано, экс-акиму области все же несладко придется на свободе. По информации пресс-службы суда, в отношении Ерлана Арына приняты другие меры. Такие как лишение государственных наград “Курмет” и “Парасат”. А также “судом установлен пробационный контроль с возложением обязанностей в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков”. Видимо, тем, кто злоупотребил своей высокой должностью, не переезжать и не посещать места, где распивают алкоголь, должно стать сущим наказанием? Но это закон.

Между тем, уголовное дело по двум эпизодам, квалифицированным в суде как “злоупотребление должностными полномочиями”, закончилось. Прокуроры свою позицию обещали прокомментировать в ближайшее время. Кульжан Ержанова, адвокат Ерлана Арына, по телефону сообщила, что копию приговора на руки пока не получала, как ознакомятся - будут решать.

Тем временем, основная часть обвинений, ранее выдвинутых в отношении Ерлана Арына, выделена в отдельное производство и находится в работе следственной группы финансовой полиции. В числе исключенных эпизодов: похищение порядка 34 миллионов тенге у ТОО “Экибастузская ГРЭС-1 им. Нуржанова”, присвоение 37,5 миллиона тенге, выделенных ТОО “Petroleum Operating”, и 23 миллионов от компании “ENRC Казахстан”, которые должны были использоваться на благоустройство Павлодара. На какой стадии находится следствие, покрыто мраком. Материалы дела сейчас расследуют в новом ведомстве - агентстве по государственной службе и противодействию коррупции.

На запрос журналистов в аналогичное столичное ведомство ответ пока не пришел.

Жанна ХАБДУЛХАБАР
"Обозрение недели"


Последние новости:



Комментарии:



Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.

Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.


anabol-f  (08.12.2014, 10:40)

Все как всегда, но самое страшное что ничего не измениться и в будущем.


Ещё новости

Из-за аварии на сет...
Коммунальная авария произошла сегодня около...
Павлодарский депута...
Депутат павлодарского гормаслихата Игорь Ве...

"Окна Люкс" Фирма

Предлагает:
Пластиковые откосы
Утепленные пластиковые откосы системы «РЕВИК» (Рос...
Ролл шторы
Фирма "ОКНА ЛЮКС" изготавливает ролл шторы в Павло...

Фото объявления

Кронштейн для телевизора

Кронштейн для ...

Официальный Сервисный Центр. Низкие ...
марка D700, под ПКЖ, стеновой, теплый, очень ...

марка D700, под ...

марка D700, под ПКЖ, стеновой, ...
Nissan Serena (2000 г.в.)

Nissan Serena ...

2печки, 2кондиционера, 7мест Руль ...
Реклама на сайтеКонтактыНаши клиенты     Статистика
сейчас на сайте 109 чел.
© 2006-2017 ТОО"Электронный город"
    Дизайн Алексенко А.