Городские новости

Пресс-служба областного суда разъяснила моменты по делу Ерлана Арына (05.12.2014, 17:16), просмотров: 3503

Ерлану Арыну запрещено менять прописку и посещать “места, связанные с распитием спиртных напитков”. Пресс-служба областного суда на неделе выложила разъяснения к приговору экс-акима Павлодарской области.

Спустя почти две недели после приговора в отношении Ерлана Арына пресс-служба областного суда решила разъяснить некоторые моменты по данному делу. Как утверждают авторы документа, выложенного на сайте облсуда, Арын, преданный Фемиде по одним статьям, был приговорен по другой. И этому даже есть законное обоснование.

“Органом уголовного преследования Арын Е.М. обвинялся в том, что он, используя свое служебное положение в корыстных целях, через своего помощника Сапарова Б.Т. путем обмана присвоил имущество частного предпринимателя Теренченко И.С. в размере 1,6 млн тенге, а также получил взятку от директора ТОО “ГрадСтройКомпани” Матиева У.Г. в сумме 5,6 млн тенге. Это преступления, предусмотренные статьями 177 ч. 3 п.п. “б”, “г” УК РК (совершение мошенничества в крупном размере), 311 ч. 5 УК РК (получение взятки в особо крупном размере), 193 ч. 3 п. “а” УК РК (легализация денежных средств, приобретенных преступным путем) УК РК.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что органом следствия действия обвиняемого изначально были неправильно квалифицированы как взятка при приобретении двух автомашин “Газель” (ст. 311 ч. 5 УК РК) и мошенничество - при приобретении автомашины “Нива” (ст. 177 ч. 3 п.п. “б”, “г” и ст. 193 ч. 3 п. “а” УК РК), поскольку оба факта идентичны, но квалифицированы по разным статьям Уголовного кодекса.

Суд, опросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Арына Е.М. усматривается лишь состав преступления, предусмотренного статьей 307 ч. 3 УК РК, то есть злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим ответственную государственную должность”, - говорится в документе.

Цитируя документ, получается, что “органы следствия неправильно квалифицировали” действия экс-акима. Получение денег от Теренченко путем обмана, когда депутат городского маслихата собственноручно передал 1,6 миллиона на машину ветерану труда - это не мошенничество. Хотя на суде народный избранник уверял, для других нужд, кроме как спонсорских, он бы денег не давал.

Второй факт - приобретение двух “Газелей” - это тоже не мзда. Эпизод, когда предприниматель передал 5,6 миллиона, назвав их официальным откатом в 15% от суммы тендера. Не подумайте ничего плохого, это не взятка. То есть прокуроры и следователи неправильно истолковали Уголовный кодекс? Если так, то стоит задуматься над профессионализмом людей в погонах. А гуманный суд все же разобрался в запутанном и громком деле.

Дан ответ и на еще один очень щекотливый вопрос: почему не было конфисковано имущество Арына, нажитое непосильным трудом госслужащего? В суде опять-таки ссылаются на то, что “дополнительное наказание в виде конфискации имущества санкцией части 3 статьи 307 УК РК не предусмотрено”.

Впрочем, выводы делать рано, экс-акиму области все же несладко придется на свободе. По информации пресс-службы суда, в отношении Ерлана Арына приняты другие меры. Такие как лишение государственных наград “Курмет” и “Парасат”. А также “судом установлен пробационный контроль с возложением обязанностей в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков”. Видимо, тем, кто злоупотребил своей высокой должностью, не переезжать и не посещать места, где распивают алкоголь, должно стать сущим наказанием? Но это закон.

Между тем, уголовное дело по двум эпизодам, квалифицированным в суде как “злоупотребление должностными полномочиями”, закончилось. Прокуроры свою позицию обещали прокомментировать в ближайшее время. Кульжан Ержанова, адвокат Ерлана Арына, по телефону сообщила, что копию приговора на руки пока не получала, как ознакомятся - будут решать.

Тем временем, основная часть обвинений, ранее выдвинутых в отношении Ерлана Арына, выделена в отдельное производство и находится в работе следственной группы финансовой полиции. В числе исключенных эпизодов: похищение порядка 34 миллионов тенге у ТОО “Экибастузская ГРЭС-1 им. Нуржанова”, присвоение 37,5 миллиона тенге, выделенных ТОО “Petroleum Operating”, и 23 миллионов от компании “ENRC Казахстан”, которые должны были использоваться на благоустройство Павлодара. На какой стадии находится следствие, покрыто мраком. Материалы дела сейчас расследуют в новом ведомстве - агентстве по государственной службе и противодействию коррупции.

На запрос журналистов в аналогичное столичное ведомство ответ пока не пришел.

Жанна ХАБДУЛХАБАР
"Обозрение недели"

Реклама на сайте	Контакты	Наши клиенты		сейчас на сайте 164 чел.
© 2006-2023 ТОО"Электронный город" Дизайн Алексенко А.

Городские новости

Пресс-служба областного суда разъяснила моменты по делу Ерлана Арына (05.12.2014, 17:16), просмотров: 3503

Последние новости:

Комментарии:

Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.

Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.

anabol-f (08.12.2014, 10:40)

Ещё новости

Самые читаемые:

Самые обсуждаемые:

"Оздоровительный комплекс"