Казахстанские новости

Гильзы «Арканкергена» легли «не так, как надо» (20.08.2012, 11:57), просмотров: 1840

Гильзы «Арканкергена» легли «не так, как надо» Жилое помещение временного пограничного поста «Арканкерген», в котором были убиты 14 пограничников, скорее всего, обстреляно одновременно с разных точек. Кроме того, казарму перед расстрелом, вполне возможно, через окна закидали боевыми гранатами, а уже потом добили всех из автомата, облили соляркой и сожгли...

Такой вывод сделан опытными криминалистами после сопоставления различных схем, докладов и показаний самого Челаха, которые поступали в первые часы после инцидента на казахстано-китайской границе. Вывод специалистами, проработавшими не один год в правоохранительных структурах, сделан, подчеркиваю, пока не официальный. Версия о том, что нападение на временный пограничный пост все же было «тщательно организовано извне, кем-то срежиссировано и исполнено», остаётся главной в узких кругах казахстанских силовиков.

Такое складывается ощущение, что рассказать об этом общественности они давным-давно готовы, но, поскольку команду сверху им ещё никто не давал, работники силовых структур, особенно те, кто представляет свои ведомства на официальном уровне, продолжают «мнуться и гнуться».

КАКАЯ РОЛЬ ТОГДА ОТВОДИТСЯ ЧЕЛАХУ?

Владислав Челах на «Арканкергене» был. Это на сегодняшний день не вызывает у силовиков абсолютно никаких сомнений. И не просто там был, а всё видел своими глазами и даже автомат в руках держал.

Не берусь голословно утверждать, что всех своих сослуживцев и егеря замочил именно Челах, но то, что он по собственной инициативе собирал сотовые телефоны у всех убитых, – факт. Зачем они ему понадобились в тот момент? Для того, чтобы их продать, как всё утихнет и само собой рассосётся?! Ну, это же глупо. Значит, мобильники Челаху понадобились для того, чтобы записанная на них видео- или фотоинформация не стала достоянием общественности. Неужто там и впрямь была зафиксирована какая-либо компрометирующая информация именно про него? Акт насилия, издевательства, куража сослуживцев или гостей... Мало ли что там могло быть.

Настораживает ещё один немаловажный факт. Скорее всего, главный в уголовном деле Челаха. Пока ещё так и не опознаны три сожжённых трупа, обнаруженные на «Арканкергене». Кто они? Пограничники или посторонние люди, пришедшие на этот временный пост в роковой час? Эксперты из Германии пока упорно молчат. Не справились с задачей или их попросили до поры держать язык за зубами и не обнародовать результаты генетической экспертизы? Все наши попытки узнать хотя бы промежуточные результаты той экспертизы тщетны. Молчат абсолютно все структуры, причастные к расследованию.

Повторюсь, гильзы, разбросанные под окнами сгоревшей казармы и внутри неё, указывают на то, что очереди из автоматов Калашникова по спящим людям преступники вели с разных точек одновременно. Потому все убитые так и остались лежать на своих кроватях. Правильно, значит, они не успели даже вскочить с них после первых выстрелов. Или их,  прежде чем убить, скотчем к железным кроватям примотали?

ШИЛА В МЕШКЕ НЕ УТАИШЬ

Достоверно известно, что, когда Челаха привезли на место преступления и на следственном эксперименте в «Арканкергене» стали документировать его действия,  «какой-то важный человек всё время поправлял полицейских и заставлял их то выключать видеокамеру, то снова включать с целью внесения каких-либо коррективов: мол, то стоял Челах не там, где нужно, то автомат Калашникова в руках держал как-то не так, то смотрел не в ту сторону, как положено, то признавался в содеянном неуверенно...»

Зачем властям всё это редактирование? Чтобы для общественности отшлифовать так называемую официальную версию, как Рэмбо-Челах в гордом одиночестве крошил в мелкую лапшу своих сослуживцев, а потом сжёг их всех и укрылся в ущелье? А затем перебрался в заброшенную зимовку и под кровать залез? Как известно, именно оттуда его извлекла группа захвата. Или Челах всё же сам пришёл и сдался, как было заявлено в первых сообщениях?

А егерь когда погиб?! До того, как пограничники были расстреляны, или после? В первоначальных показаниях Челах утверждает, что «егеря он убил после того, как расправился с заставой». Но, судя по первым докладам с места трагедии, егерь якобы скончался «до того, как застава была сожжена». Кто здесь прав? И кому из силовиков или иных важных персон выгодно вносить редакторскую правку в процесс, а не выдавать его в сообщениях для СМИ так, как было на самом деле?

Есть предположение, что в «Арканкергене» на самом деле с самого начала трагедии шло сокрытие. Количество жертв ведь шло по нарастающей. От лишних свидетелей избавлялись? Заметали таким образом следы? Чьи следы заметали и куда они теперь могут привести? Или в связи с последними трагическими событиями в Аксайском ущелье это был первый акт устрашения?

Владимир СЕВЕРНЫЙ
www.megapolis.kz


Последние новости:



Комментарии:


Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?



Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.

Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.



Ещё новости

Видео развратной ве...
Стриптиз с оральным сексом на глазах у посе...
Кто ответит за ошибку?
Одна неверно написанная буква в документе и...

"Браво тур" Туристское агентство (Butterfly бутик путешествий)

Предлагает:
Великие о путешеств...
Иногда один день, проведенный в путешествие, дает ...
Пляжный отдых
Пляжный отдых - это жаркое солнце, голубое небо, б...

Фото объявления

Ассенизатор. Откачка воды.

Ассенизатор. ...

Оказываем качественные услуги ...
услуги маляра по металлу

услуги маляра ...

услуги маляра по металлу! своего ...
Спа-депиляция всех зон сахарной пастой. Шугаринг

Спа-депиляция ...

Шугаринг любых зон. Лицо (у ...
Реклама на сайтеКонтактыНаши клиенты     Статистика
сейчас на сайте 185 чел.
© 2006-2016 ТОО"Электронный город"
    Дизайн Алексенко А.