|
Казахстанские новостиКачать кино или не качать? (01.03.2012, 18:32), просмотров: 1926Сладкое слово “халява” было до недавнего прошлого применимо к большей
части Казнета. На так называемых файлообменниках можно было как самому
скачать кино, книгу, программу, так и помочь другому пользователю найти
то, что необходимо. Но вступившие в силу поправки в законодательство об авторских правах поставили и владельцев файлообменников, и пользователей в двусмысленное положение: продолжая работать в прежнем режиме, они автоматически становятся его нарушителями. В результате популярные торрент-трекеры переживают не лучшие времена, а их пользователи уверены, что министры и депутаты, давно лишившие их хлеба, хотят лишить еще и зрелищ. Между тем вопросов к законодателям накопилось столько, что форум «Центр тяжести» решил провести онлайн-конференцию по всем спорным моментам с депутатом мажилиса парламента Муратом Абеновым и учредителем общественного фонда WikiBilim Рауаном Кенжеханулы. Однако уважаемый законодатель на конференции так и не появился, и за него пришлось отдуваться г-ну Кенжеханулы. Правда, устроители обещали «добраться» до депутата, но, видимо, не судьба: ни одного ответа за его подписью на ЦТ так и не появилось. Мы решили привести здесь наиболее интересные вопросы и ответы на них Рауана Кенжеханулы. Дают — бери - Я являюсь пользователем казахстанского трекера «казторка», я не заливаю на сервер файлы, а только качаю их. В этом случае я нарушаю закон или нет? - Скачивание из Интернета любых материалов не является нарушением законодательства и не влечет за собой никакой ответственности: ни уголовной, ни административной. - Файлообменник — это пиратский сайт? - Пока там не будет размещен пиратский контент и люди не станут им пользоваться — файлообменник не будет пиратским ресурсом. Так прописано в действующем законе. - Является ли нарушением закона просмотр фильмов, чтение книг или использование другой информации в режиме онлайн (без скачивания) на сайтах, находящихся вне зоны kz? - Просмотр фильмов, чтение книг либо любое использование в режиме онлайн на сайтах, находящихся вне зоны kz, не является нарушением законодательства РК. Даже если вы смотрите фильмы, читаете книги или используете другие файлы в зоне kz, это также не является нарушением законодательства. Потребитель, пользователь не является субъектом нарушения. - Вот захотелось мне послушать старика Моцарта в исполнении Ванды Ландовской. Можно мне качать или нет? А если скачаю, то могу ли выложить на собственном сайте? - По международному законодательству в области авторского права, через 70 лет после смерти автора его произведения становятся общественным достоянием, то есть произведения Моцарта являются общественным достоянием. Вопрос в том, имеет ли ресурс, размещавший произведения Моцарта в исполнении Ванды Ландовской, разрешение на распространение произведения именно в данном исполнении. Даже если ресурс не имеет разрешения, вы имеете право на скачивание, за это пользователь ответственности не несет. В данном случае за незаконное распространение отвечает интернет-ресурс. - Если закон предусматривает ответственность за распространение нелицензионного продукта, тогда все торрент-трекеры (файлообменники) и все их пользователи подпадают под эту статью, так как, скачивая там что-то, вы это что-то начинаете и раздавать (такой механизм)? - Да, вы правы, все торрент-трекеры подпадают под эти поправки как интернет-ресурсы, дающие возможность для дальнейшего доступа к обмену, хранению, перемещению контента. Пользователи подпадают под эту статью, если у них есть цель предоставления доступа к этой продукции неограниченному кругу лиц. Однако если пользователь обменивается своими файлами, то он ответственности не несет. Но если он начинает использовать пиратский контент, то может быть привлечен к административной ответственности. В первый раз его просто предупреждают о нарушении закона, при повторных случаях в течение года на него накладывается штраф в размере от 15 до 20 МРП. Что касается сайтов, то без обращения автора, что нарушаются его права, никто не будет предъявлять претензии владельцу ресурса в том, что у него находится нелегальный контент. Ищи, кому выгодно - Назовите, пожалуйста, имя официального инициатора введения поправок, может быть, это поможет понять истинную причину их появления в законе. - Этот вопрос, думаю, не только вас волнует. У меня нет точных данных, кто является инициатором закона, но я догадываюсь. Разработчиком уточнений и нововведений закона является правительство, конкретно Министерство юстиции. Очевидно, что в этой ситуации выигрывает пока несуществующий интернет-проект и его владельцы. Нас спрашивают: «Неужели вы не хотите, чтобы в Казахстане появился ресурс, который будет легально распространять контент?» Мы говорим: «А где такой ресурс?!» Отвечают: «Он будет». Это означает, что закон создавался под чей-то проект. Кто выиграл, пока четко непонятно. Но можно догадаться, что в выигрыше тот, кто имеет договоры на распространение контента или собирается подписать их. Думаю, в следующие полгода в Казнете выстрелит подобный проект, который будет предлагать все легально. Кроме того, выиграли от проекта общества по защите авторских прав, а их в Казахстане целых семь. Зато понятно, кто проиграл — это пользователи, те, кто размещал и распространял контент. Что касается исполнителей, я не видел ни одного автора, который был бы рад тому, что произошло. Автор: Алексей КОЛЕСНИКОВ Последние новости:
|
Комментарии:
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.
yertys (01.03.2012, 22:49)