Как и обещали в прошлом номере, мы отслеживаем ситуацию с доначислением разницы в показаниях между общедомовыми и квартирными счетчиками воды, которые водоканал предъявил потребителям за апрель.

Вначале оптимистичная информация: АРЕМ по Павлодарской области признало действия монополистов незаконными. Кроме того, на днях завершился суд по иску одного из жителей города к этому же услугодателю, и Фемида также признала действия водоканала по начислению разницы между общедомовыми и индивидуальными приборами учета незаконной, обязав ТОО «Павлодар-Водоканал» произвести перерасчет. Так что ситуация разрешилась в пользу потребителей. Но… При ближайшем рассмотрении оказалось, что это всего лишь отсрочка.

Бороться с монополистом можно!

Главное – не лениться отстаивать свои права в суде. В этом уверен адвокат Алексей Олейник, представлявший интересы одного из павлодарцев. 4 мая Павлодарский городской суд в составе председательствующего судьи Е. Жумаксанова рассмотрел гражданское дело по иску к ТОО «Павлодар-Водоканал» с требованием произвести перерасчет выставленной суммы в сторону уменьшения как раз по причине несогласия с методикой расчета «за себя и за того парня». И суд встал на сторону потребителя.

Приведем выдержку из решения суда, в котором дается ссылка на действующий типовой договор. Несмотря на трудность восприятия казенного текста, эта выдержка имеет непосредственное отношение к сути конфликта: «В соответствии с п. 11 «Типового договора на предоставление услуг по водоснабжению и/или приему сточных вод» от 28 ноября 2003 года количество отпущенной воды определяется по показаниям индивидуальных приборов учета, при отсутствии индивидуальных приборов учета – по показаниям общедомового прибора учета с распределением данных в соответствии с количеством фактически проживающих людей, а при их отсутствии – расчетным путем по нормам водопотребления, утвержденным для данного населенного пункта.

Как видно из материалов данного дела, в доме, где проживает истец, отсутствует 100% наличие индивидуальных приборов учета воды в квартирах. Следовательно, распределение количества потребленной воды, определенной по показаниям общедомового прибора учета между собственниками объекта кондоминиума, как имеющими индивидуальные приборы учета, так и не имеющими таких приборов, должно производиться по соглашению сторон.

Однако между потребителями воды дома, где проживает истец, и ответчиком не было достигнуто какое-либо соглашение по данному вопросу, поскольку не были заключены ни индивидуальные договоры на потребление воды, ни договор между управляющим объектом кондоминиума (КСК) и ответчиком… На основании изложенного суд считает, что ответчик не имел законных оснований применять завышенную норму потребления воды».

Поэтому суд первой инстанции признал действия ТОО «Павлодар-Водоканал» по начислению разницы между общедомовыми и индивидуальными приборами учета незаконными и обязал монополиста произвести перерасчет.

Телега впереди лошади

На прошлой неделе, когда мы обратились в АРЕМ за комментариями, его специалисты попросили время, чтобы посмотреть документы. И вот их вердикт: действия монополиста незаконны.

– Основанием для предъявления счета на оплату является договор между сторонами, – комментирует Каиргали Тулендинов, директор департамента АРЕМ по Павлодарской области, – на сегодняшний день действует типовой договор, принятый правительством в 2003 году. Пункт 11 этого договора гласит, что объем отпущенной воды исчисляется согласно показаниям прибора учета, а при их отсутствии – по нормам, принятым местными исполнительными органами.

И только если в доме все, без исключения, жильцы имеют такие приборы учета, разницу между показаниями индивидуальных и общедомового прибора учета имеют право «разбросать», исходя из количества фактически проживающих. Водоканал же использовал другую методику, которая противоречит типовому договору. Поэтому мы уже выдали ему предписание сделать потребителям перерасчет согласно действующему законодательству.

– Однако та методика, которую использовали услугодатели в новой редакции договора, вывешенного на сайте «Водоканала», заверена двумя профильными министерствами. Означает ли это, что за этим последует утверждение этой редакции и в правительстве?
– Скорее всего, так и будет.

То есть, услугодатель просто поторопился, выставляя новые счета. И нам этого не миновать, когда новый типовой договор будет утвержден. В том, что так и будет, мы почему-то даже не сомневаемся: все, что в нашем государстве делается, редко когда отвечает интересам простых граждан. И первые шаги в этом направлении монополистом уже сделаны. Так что платить «за себя и того парня» чуть позже, но, скорее всего, придется.

Елена Васильченко

• Два дома купили за счет спонсоров семьям, пострадавшим от паводков в Павлодарской области
  Дома купили в Щербактинском районе и Теренколь. Напомним, ранее приступили ...
• Потерю какого имущества во время паводков возместят в Павлодарской области
  На этот и другие вопросы на площадке региональной службы коммуникаций ответ...
• «Нельзя ждать до последнего»: в Павлодаре обсудили проблему износа электросетей
  Этой зимой из-за шквального ветра произошло 491 аварийное отключение, п...
• В Павлодаре опрокинулся грузовик с битумом
  На землю вылилось около 19,5 тонн жидкого битума, передает корреспондент Pa...
• Тонны картофеля выбросили на свалку в Павлодарской области
  В сети появилось видео с горами картофеля, выброшенного на свалку. На месте...
• В Павлодар завезут вакцину против рака шейки матки
  В этом году осенью в Казахстане начнут внедрять вакцину против вируса папил...
• На павлодарской трассе погиб водитель
  По данным областного департамента полиции, 22 апреля на автодороге Омск – М...
• Бассейн в каждый павлодарский райцентр: где можно будет искупаться
  По словам руководителя отдела физкультурно-массовой работы областного управ...
• В каких павлодарских домах временно отключат свет
  Коммунальщики планируют ремонт электрических сетей, передает корреспондент ...