Редакция газеты "Обозрение Недели" продолжает следить за ходом расследования ДТП, в котором погиб Александр Чуплаков. После того как мать погибшего, Татьяна Чуплакова, обратилась в местные и республиканские СМИ, в полицейском департаменте решили пролить свет на ход следствия. Мы предлагаем нашим читателям самим ознакомиться с заявлениями дознавателя Александра Ефременко, которому было поручено вести это запутанное дело. Заодно представляем вашему вниманию комментарии самой потерпевшей ко всему сказанному.


1. - Автомобиль, который пригонялся на визуальный осмотр, входил в число двадцати, подходящих под описание?
Александра Ефременко:
- Изначально, может быть, по причине того, что база какой-то сбой дала, в первоначальных списках, которые мы запросили, его не было. Однако, когда мы запросили второй раз, он пришел.

Татьяна Чуплакова:
- Я не знаю, делали ли они второй запрос. Я просила, начиная с машины Оспанова, проверить все машины. Им ничего не говорило, что она не подходила под описание, ее не собирались обследовать. Они боялись трогать этого большого человека.

2. - Почему так долго не проводилась трассологическая экспертиза?
Е.А. - По вещественным доказательствам, которые мы изъяли на месте происшествия, было видно, что значок принадлежал именно "Тойоте-Камри". Это было установлено следственным путем. То, что это был автомобиль 2004 года, подтверждалось тем, что на вещественных доказательствах был выбит год выпуска. Серебристый цвет - мы изъяли осколки бампера. Чтобы подтвердить свою версию, мы и назначили экспертизу. Хотя это всё было видно визуально.

Т.Ч. - Они противоречат сами себе. Я так  поняла, что экспертизу они не стали назначать, потому что знали марку, модель, цвет и год выпуска автомобиля. Если они всё это знали, то для чего нужно было проверять 144 машины, которые не подходят ни по цвету, ни по году выпуска? Для чего это нужно было? Что они искали три с половиной месяца? Это больше говорит о том, что они ее не искали, а прятали.

3. - Почему не была проведена экспертиза, когда водитель Оспанова пригнал автомобиль на осмотр?
Е.А. - Тогда проверялся весь поток автомобилей, которые были зарегистрированы на то время по Павлодарской области. И уже потом, когда поступило указание прокуратуры города провести экспертизу, мы ее назначили. Указание поступило только в этом году.

Т.Ч. - К ним поступило указание провести проверку этого автомобиля 1 июня, когда я сходила в прокуратуру. К ним поступили документы на экспертизу. Если им пришло указание 1 июня, почему они проводят экспертизу в августе? Они сделали это только после скандала на весь город. Они объясняли это тем, что не могли найти машину. Хотя водитель машины говорит, что его никто не искал.

4. - Установлены ли сотрудники полиции, которые прибыли на место происшествия?
Е.А. - Есть два сотрудника. Они опрошены. Они говорят, что находились в КДЦ "Баянаул" и сразу прибыли на место происшествия. Они говорят, что "Мерседеса" вообще не видели.

Т.Ч. - Не установлены. Единственное, они опросили двух ППС-ников, которые дежурили в то время. В своих показаниях они дают совсем не то время. Один пишет, что это было в 2:30, другой - что около 3:30. Они дают разницу в час, и никто этого не видит. ДТП произошло в 2:50. Когда я попыталась привлечь их к ответственности, их тут же отправили в отпуск. Один из них уже не работает.

5. - Как так получилось, что внутреннее расследование проводилось именно сотрудниками ЦОУ?
Е.А. - Служебная проверка проводилась сотрудниками нашего управления. Управление дознания - контрольно-методический отдел. В ходе расследования нами допрошен сотрудник, который производил записи. Он указывает на то, что именно в момент ДТП камера смотрела в сторону ТД "Кутузовский". С их слов, камера работает в режиме ожидания. Оператор может ее повернуть, только если заметит какое-либо происшествие.

Т.Ч. - Это меня больше всего удивляет. Я пересмотрела много записей с камер уличного наблюдения, на них видно, что каждые 50 секунд камера поворачивается. Если даже она и смотрела на "Кутузовский", она должна был два-три раза повернуться в течение трех минут. Я утверждаю, что нужная запись есть. Зачем тогда эти камеры нужны? Где гарантия, что оператор не заметил этого происшествия?

Я думаю, что всё так и было. Мне не предоставляли запись, на которой видно, что объектив все три минуты смотрел в противоположную сторону. Если бы это было так, я была бы согласна. На каком основании они могли дать другое время, которое не соответствует запрашиваемому времени?

6. - С чем было связано, что уголовное дело несколько раз приостанавливалось?
Е.А. - В декабре мы приостановили дело в связи с неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого. Уже в мае текущего года, после жалобы Чуплаковой, прокуратура города отменила наше решение.
Т.Ч. - Они бездействовали. Они были уверены, что я дальше не пойду, что я замолчу.

7.  - То есть вы действуете по указанию прокуратуры?
Е.А. - Сейчас да.
Т.Ч. - Я надеюсь, что они действуют по указанию прокуратуры.

8. - В случае, если экспертиза ничего не выявит, дело будет снова приостановлено?
Е.А. - Сейчас материалы уголовного дела запрошены сотрудниками прокуратуры. Если они дадут указание на проведение каких-либо дополнительных действий - мы будем проводить. Если у нас появится информация, указывающая на другой автомобиль, назначим и на него экспертизу. Сейчас ничего прогнозировать не могу.

Т.Ч. - У них появляется информация, они ее прячут. Я им когда еще говорила проверить машины, в номерах которых присутствуют восьмерки. Если они знали, что это "Тойота-Камри", 2004 года, они бы их уже давно перетрясли. Их всего 20 штук в области. Еще один пример: один из очевидцев видел подозрительную машину, на госномере которой была буква "V". Они ее не проверили. Они искали кота в мешке или иголку в стоге сена.

9. - Складывается впечатление, что вы ведете это дело только потому, что на вас прокуратура давит.
Е.А. - Мы делаем свою работу. Если у нас появляется какая-либо информация, мы, чтобы ее проверить, назначаем экспертизу. А не для того, чтобы на нас давила прокуратура.

Т.Ч. - Меня официально признали потерпевшей стороной, и я имею право вмешиваться в ход следствия. Если я нашла какую-то информацию, они ее игнорируют. Я им столько информации принесла, результата ноль.

Тимур Ермашев


Прокуратура комментирует
В начале августа Татьяна Чуплакова, чей сын погиб больше года назад в ДТП, написала письмо в администрацию президента. Неделю назад женщина получила ответ из прокуратуры области.

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение, поступившее из Администрации Президента РК 6.08.09 г., о волоките расследования уголовного дела №08550003101015 по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть Вашего сына Чуплакова А.Г.

Проверкой установлено, что 21.08.09г. дознавателем ГР УД ДВД области Ефременко А.И. расследование уголовного дела было приостановлено на основании ст. 50 ч. 1 п. 8 УПК РК, в связи с назначением судебной экспертизы по автомобилю марки "Toyota Camry", с государственным регистрационным номерным знаком S 578 РРМ, владельцем которого является Оспанов Х.Т.

По факту предоставления видеозаписи с камеры ЦОУ ДВД области, не соответствующей запросу, сообщаем, что допрошенная в ходе расследования уголовного дела дежурный инспектор видеонаблюдения ЦОУ ДВД области Шакембекова Р.В. показала, что запись на пересечении улиц Кутузова - Толстого она сделала с 02 часов 53 минуты до 03 часов 00 минут, т.к. до этого времени объектив камеры был направлен в сторону торгового дома "Кутузовский", т.е. в противоположную сторону от места происшествия.

По данному факту УД ДВД области также проведена служебная проверка, согласно заключению которой каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников ЦОУ ДВД области не усмотрено.
Опрошенный в ходе служебной проверки дознаватель УД ДВД области Ефременко А.Н. пояснил, что представленная запись начиналась с 02 часов 53 минуты до 03 часов 00 минут, при этом сотрудники ЦОУ объяснили это тем, что видеокамера до 02 часов 53 минут была направлена в противоположную сторону от места происшествия.

По факту угроз в адрес свидетеля А., поступивших в ходе телефонного разговора, сообщаем, что 07.07.09г. прокурором г.Павлодара санкционировано производство выемки распечатки входящих и исходящих телефонных переговоров номера сотового телефона А. Направлено отдельное поручение в ДВД г.Алматы о производстве выемки, ответ до настоящего времени не получен. Прокуратурой области дано указание о незамедлительном производстве выемки с выездом в г.Алматы.

Прокуратурой области по результатам изучения материалов уголовного дела постановление о приостановлении уголовного дела отменено, и дело направлено для организации дальнейшего расследования в УД ДВД области. С учетом Ваших доводов органу уголовного преследования дано указание о проведении ряд оперативно-следственных действий, направленных на объективное, полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела, также дано указание о проверке автомашин, указанных в представленном Вами списке.

О принятом процессуальном решении по уголовному делу Вы будете уведомлены органом уголовного преследования, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Заместитель прокурора области М. Ертысбаев

• Фейк о подтоплении прибрежных домов распространила жительница Павлодара
  Напомним, ранее посредством мессенджера WhatsApp среди павлодарцев распрост...
• Потерю какого имущества во время паводков возместят в Павлодарской области
  На этот и другие вопросы на площадке региональной службы коммуникаций ответ...
• Квартиры двух павлодарцев обокрали
  В Павлодаре неизвестные совершили две квартирные кражи. В первом случае в п...
• Тонны картофеля выбросили на свалку в Павлодарской области
  В сети появилось видео с горами картофеля, выброшенного на свалку. На месте...
• Павлодарца наказали за возможную пожарную угрозу
  Он использовал свою заправочную станцию не по назначению, передает корреспо...
• Жителя Аксу наказали за двойное нарушение закона
  Автомобиль, которым управлял мужчина, водворили на штрафстоянку. В этом год...