Эта непостижимая история тянется с 1999 года. С того момента, как между тогдашним руководством Павлодарского госучреждения «Школа-интернат-ПТШ», что на улице Торайгырова, и предпринимателем Г.В. Кананадзе был заключён договор о выполнении подрядных работ по капитальному ремонту сантехнического и электрического оборудования здания школы. Были составлены соответствующие документы и сметы, объём работ оценён в сумму немногим более 1,4 миллиона тенге.

Всё шло своим чередом – ремонт выполнялся, деньги частями поступали на банковский счёт подрядчика. В общей сложности – 650 тысяч тенге. 15 июня 1999 года главный бухгалтер заказчика подписал акт сверки взаимных расчётов, из которого следовало, что школа осталась должна подрядчику 831 тысячу тенге. В этот момент произошла смена руководства школы, и новое начальство отказалось признавать долги своего предшественника. Странно, не правда ли?

Далее события развивались, как в криминальном фильме советских времён. Решение суда от 23 ноября 2000 года предполагало взыскание с недобросовестного заказчика всей суммы задолженности плюс неустойку размером в 262 тысячи тенге. Но руководство школы не согласилось с таким решением, и последовал пересмотр дела в областном суде, а затем его направление в суд первой инстанции со сменой судьи.

Шло время, но никаких подвижек в судебном процессе не наблюдалось, а когда Г.В. Кананадзе обратился в суд с закономерными вопросами, его огорошили известием о том, что дело не может быть рассмотрено по той причине, что в отношении него, истца, финансовой полицией заведено уголовное дело.

14 июля 2001 года Г.В. Кананадзе получил обвинительное заключение, инкриминирующее ему ряд финансовых преступлений. При этом наблюдалась ещё одна странность – в подписанном следователем ОВД СУ ДФП Е. Сарсенбиновым обвинительном заключении отсутствовала обязательная в таких случаях виза прокурора, не были указаны листы дела, на которые ссылалось обвинительное заключение, не наблюдалось никаких дат. Мог ли серьёзный документ быть выполненным с таким обилием процедурных нарушений? Или это был всего лишь тактический ход, целью которого было запугивание строптивого подрядчика? Сейчас об этом судить трудно, но факт остаётся фактом – такое обвинительное заключение имело место быть.

Этим история не закончилась. Предпринимателя Кананадзе вызывал на допросы следователь Сарсенбинов, предлагал «сознаться», обещая в таком случае закрыть дело. Конечно, Кананадзе, не знавший за собой инкриминируемых ему преступлений, отказался. «Расследование» тянулось, то прекращаясь, то возобновляясь, несколько лет. Наконец, 18 февраля 2005 года Г.В. Кананадзе получил постановление о прекращении производства по истечении предусмотренного законом срока. И вздохнувший с облегчением предприниматель возобновил гражданское дело по взысканию полагавшейся ему за выполненные работы задолженности.

Но история не могла бы считаться странной, если бы не изобиловала таким множеством нелепых накладок и несоответствий. Едва гражданский процесс по взысканию недоплаченных подрядчику денег возобновился, параллельно тут же было возобновлено производством и уголовное дело в финансовой полиции, пару месяцев назад закрытое «за истечением срока давности». Возобновлено тем же следователем Е. Сарсенбиновым. После неоднократных обращений Г.В. Кананандзе в прокуратуру дело было закрыто по постановлению прокурора К.Д. Абылкасова с формулировкой «за отсутствием состава преступления».

Далее в историю вплелись не менее странные нюансы. В гражданском деле по иску Г.В. Кананадзе появляются аргументы, взятые из материалов того самого уголовного дела, закрытого прокурором «за отсутствием состава преступления», по выполненному ремонту назначается независимая экспертиза, которая оценивает работы не в 1,4 миллиона тенге, как было в договоре, а… в два с половиной миллиона! Разумеется, такое решение независимой экспертизы «не вписывается» в концепцию гражданского процесса о взыскании задолженности в пользу Кананадзе. Поэтому игнорируется.

И в деле продолжают фигурировать контрольные замеры выполненных работ из того самого уголовного дела следователя Сарсенбинова. И на этом основании в удовлетворении иска Кананадзе отказано...

Наверное, всего несколько человек из тысячи выстояли бы в такой сложной ситуации. Г.В. Кананадзе не сломился. Опороченный и опозоренный только за то, что осмелился требовать выплаты причитающейся ему задолженности, он не махнул рукой на происходящее, не смирился перед произволом. И 19 июня 2007 года в Астане выиграл судебный процесс против финансовой полиции о защите чести и достоинства.

Решением столичного суда ему присуждена компенсация за перенесённые мытарства и утраченную деловую репутацию в размере трёхсот тысяч тенге. Решение это вступило в законную силу. Однако вопрос о погашении задолженности за ремонт школы ПТШ остаётся открытым. Несмотря ни на что. Странное дело. Очень странное…


М. РОЗЕН.
www.irstar.kz

• Три проблемных детских сада модернизировали в Павлодаре
  В регионе с прошлого года по поручению акима области реализуют проект по ко...
• «Таза Қазақстан»: павлодарцы приступили к благоустройству и озеленению города
  В Павлодаре массово проходит экологическая акция «Таза Қазақста...
• «Обещали отремонтировать окна»: мошенники пытались обмануть женщину в Павлодаре
  В пресс-службе полиции рассказали о необычной попытке мошенников обмануть 8...
• Два дома купили за счет спонсоров семьям, пострадавшим от паводков в Павлодарской области
  Дома купили в Щербактинском районе и Теренколь. Напомним, ранее приступили ...
• Фейк о подтоплении прибрежных домов распространила жительница Павлодара
  Напомним, ранее посредством мессенджера WhatsApp среди павлодарцев распрост...
• Одну из павлодарских тюрем пытались связать с внешним миром
  Подозрение вызвали мешки с цементом. По информации пресс-службы регионально...
• В Павлодаре выступит хор из двухсот человек
  Музыканты исполнят народные, классические и джазовые произведения, передает...
• В каких павлодарских домах ненадолго отключат свет
  Коммунальщики отремонтируют электрические сети, передает корреспондент Pavl...