Редакция газеты "Наша Жизнь", к своему удивлению, довольно быстро получила ответ из ДВД области на заметку «Нарушают ли правила сотрудники МАИ?». Приводим его полностью, правда, заметим, что этот ответ породил немало вопросов, в которых нам бы хотелось разобраться до конца.

«Уважаемая Елена Михайловна! Нами изучены и проверены факты, изложенные в письме читателя по имени «Андрей» и приложенный к нему фотоснимок, опубликованные в Вашем еженедельнике от 10 марта 2011 года на заметку «Нарушают ли правила сотрудники МАИ?».

По мнению автора письма 3.03.2011 г. в 18.30 часов в момент фотографирования сотрудников дорожной полиции (нагрудный знак 222) нарушены требования Правил дорожного движения (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства № 1650.

Вместе с тем, ставим в известность читателей Вашего еженедельника и читателя «Андрея», что в редакции Правил отсутствует определение «пешеходная зона», а указано определение и выражение «зона пешеходного перехода».

По смыслу пункта 9.9 Правил запрещено движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допустимо движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Положения и извлечения пункта 9.9 Правил к случаю, указанному в письме читателя «Андрея», не имеют связи и правоприменения. Обстоятельства и случай, описанный в письме, в соответствии с п.1.2 Правил имеют связь и регламентируются словесными выражениями и определением «тротуар» и «прилегающая территория». В данном случае служебная автомашина сотрудника дорожной полиции находилась за пределами тротуара на прилегающей территории, относящейся к жилой зоне.

Так же остановка патрульного транспорта сотрудником дорожной полиции на месте, обозначенном на фотоснимке и указанном в письме, не создавала помех движению пешеходов в данной жилой зоне и была непосредственно связана с выполнением им своих функциональных обязанностей инспектора дорожной полиции и не противоречит требованиям п.6.1 раздела 17 и п.12.1 Правил.

Согласно расстановке сил и средств, определяемой заблаговременно руководством ОБДП ДВД, 03.03.2011 года сотрудник дорожной полиции (нагрудный знак 222), нес службу по обеспечению дорожной безопасности и охраны общественного порядка на территории областного центра, в том числе на месте, изображенном на фотоснимке и указанного в письме «Андрея».

Сотрудник дорожной полиции в тот момент находился на службе и действовал в рамках Закона Республики Казахстан «Об органах внутренних дел» от 21 декабря 1991 года и Инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан. В соответствии с Инструкцией при несении дорожно-патрульной службы с использованием патрульных автомобилей предусматривается остановка патрульного автомобиля в местах наилучшей его видимости для всех участников дорожного движения, с одновременным пешим перемещением инспектора к наиболее напряженным по интенсивности движения участкам.

Из смысла содержимого письма прослеживается неприязненное и предвзятое отношение автора «Андрея» к сотруднику дорожной полиции, возникших по ряду обстоятельств, в том числе связанных с выполнением его функциональных обязанностей.

Проявление бдительности, внимательности автора письма на нарушения законности другими лицами, в том числе сотрудниками полиции, является положительным фактором, но при этом необходимо более внимательно ознакомиться с законодательными актами и понять их смысл и буквальное значение.
Б. Магзумова, пресс-секретарь ДВД Павлодарской области»

Теперь получается, что вышеуказанная зона в районе первой аптеки свободна для проезда и парковки транспортных средств? А сколько подобных зон в других районах города? Куда нам, бедным пешеходам, теперь деваться? Ответ на этот вопрос ждут тысячи горожан.

Прокомментировать этот ответ мы также попросили автора письма в редакцию, вызвавшего такую бурную ответную реакцию. Вот что он написал: «Уважаемая Баян Магзумова! С чувством глубокого удовлетворения ознакомился с вашим ответом за № 30-803/73 от 16 марта 2011 года на заметку, опубликованную в еженедельнике «Наша жизнь» от 10 марта 2011 года в рубрике «Письмо в редакцию». На самом деле очень приятно, когда оперативные службы реагируют столь оперативно.

Теперь по сути письма. Да, Вы правы, такого понятия как «пешеходная зона» Правила дорожного движения (далее ПДД) не дают. Равно как и не дают такого понятие как «пешеходная дорожка». Но как можно по другому назвать место действия, если «тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном» (п. 1.2 ПДД)? Как бы мы это место не назвали, речь все-таки идет о месте, предназначенном для движения пешеходов.

Намного важнее выяснить, все-таки, нарушил ли ПДД сотрудник дорожной полиции, управляющий служебным автомобилем? Возможны два варианта: А – не нарушил, Б – нарушил.

Вариант А – не нарушил.
Ну что ж, если предположить, что данное письмо в редакцию составлено при помощи сотрудников дорожной полиции, компетентными в области безопасности дорожного движения, мне, как автору заметки, остается только принести извинения сотруднику дорожной полиции (нагрудный знак 222).

А как тогда поступить с десятками автолюбителей, которые были привлечены к административной ответственности за то же самое действие: остановка транспортного средства в указанной на схеме зоне? Тогда получается, что и автовладельцы имеют право парковаться в указанной зоне, не создавая помех пешеходам. А если сотрудниками дорожной полиции вы будете «обозначены» как нарушители ПДД, смело предъявляйте в свое оправдание письмо ДВД за № 30-803/73 от 16 марта 2011 года.

Вариант Б – нарушил.
В этом случае буду предельно краток. Согласно п. 1.7 ПДД «Лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Казахстан».
Теперь насчет моего неприязненного и предвзятого отношения к сотруднику дорожной полиции (нагрудный знак 222). Не скрою, я не питаю добросердечных чувств к данному инспектору, но делать этого и не обязан.

Когда я фотографировал машину SKODA г/н S 444 KP, я и не предполагал, что за рулем окажется именно этот сотрудник дорожной полиции. Ведь это не его личный автомобиль? Да будь на его месте другая машина дорожной полиции, я бы все равно ее сфотографировал.
С уважением, Андрей».

Чтобы окончательно поставить все точки над I, редакция газеты «Наша жизнь» подготовила официальный запрос в министерство внутренних дел. Мы хотим быть уверенными в жизненно важном вопросе: какие городские территории предназначены исключительно для пешеходов, и где все-таки должны патрулировать машины дорожной полиции.

• 30-градусная жара придет в Казахстан
  Синоптики сделали прогноз о том, какой будет погода в Казахстане 16, 17 и 1...
• Распространителей фейков о паводках наказали в Казахстане
  Распространителей фейков, связанных с паводком, привлекли к ответственности...
• Жестокое избиение женщины в Алматы: бывший муж записал видеообращение
  Женщина, которую на прошлой неделе избил экс-супруг в Алматы, рассказала по...
• Как "окрашенный" тенге поможет бороться с коррупцией и откатами
  В Антикоре рассказали, как внедрение цифровой валюты с маркировкой поможет ...
• В суде над Бишимбаевым сменили присяжного
  В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Астаны продолжаетс...
• В Петропавловске прорвало все дамбы, идет эвакуация
  В Петропавловске прорвало все дамбы и земляные обвалования, идет полная ...
• Нацбанк: Единый QR-код для всех банков появится в Казахстане в 2025 году
  Председатель Национального банка РК Тимур Сулейменов 12 апреля 2024 года ра...
• Бишимбаев задавил ребенка? Официальный ответ МВД
  В Министерстве внутренних дел прокомментировали слова матери Салтанат Нукен...
• Требовать военный билет больше не будут в Казахстане
  Военные билеты перевели в цифровой формат. Об этом сообщили в Министерстве ...
• Бил солдат табуреткой и дубинкой: почему актауский командир избежал наказания
  В Главной военной прокуратуре прокомментировали резонансное дело об избиени...
• Казахстанцев предупреждают о новом виде мошенничества, связанном с налогами
  В Комитете госдоходов (КГД) предупредили о новом виде мошенничества, св...